このブログを検索

ラベル 電力会社 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル 電力会社 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2011年7月14日木曜日

週刊朝日 談 [DAN]

週刊朝日 談 [DAN]
原発のコスト計算では、莫大な政府予算が投入されている研究開発費や立地対策のカネが入っていない。加えて、原発と火力では、設備稼働率を80%と仮定しているが、原発の稼働率はせいぜい60%にしかならない。火力も30%しか動いていない。特に、夜間の原発余剰電力を利用するために建設されてきた巨大な揚水発電ダムの莫大な費用を計算すると、原発が最も高くなる。電力への財政支出には、一般会計のエネルギー対策費と、エネルギー対策特別会計(電源開発促進対策特別会計=電源三法交付金)があり、この財政支出を加えた総合の発電コスト(1970~2007年度平均)は、実際には一般水力が3・98円、火力が9・9円、原子力が10・68円で、揚水発電を加味した「原子力+揚水」は12・23円になるのである。

 話はこれで終わらない。さらにとてつもない量の放射性廃棄物という処分不能の危険物が発生し、それを処理することをバックエンドと呼んでいるが、ここに巨大なコストがかかる。電力会社は、プルトニウムを再利用すると銘打ったプルサーマル運転を強行してきたが、これを前提にしたバックエンド費用の試算結果は、2004年に政府の総合資源エネルギー調査会が報告した内容によると、六ケ所再処理工場を40年動かすとして、建設・操業・廃止を含めた再処理費用が11兆円、放射性廃棄物の処理・貯蔵・処分やMOX燃料(プルトニウム・ウラン混合燃料)の加工など、関連するほかの費用を合わせると18兆8800億円に達する。

 ところが、この大島教授に取材した経済誌の週刊東洋経済が、このコストを疑って試算したところ、実際にはその4倍の、74兆円に膨らむ可能性があることがわかった、とある。週刊東洋経済6月11日号が、「強弁と楽観で作り上げた『原発安価神話』のウソ」と題して、これだけ明確に原発のコスト計算の裏を暴いているのだから、「火力を使えば電気料金が上がる」というストーリーは大嘘である。

2010年12月10日金曜日

隠された被曝労働〜日本の原発労働者〜’Nuclear Ginza’

Through the eyes of a campaigning photogrpher, this investigative documentary exposes radiation poisoning among workers inside Japan’s nuclear power industry.

2010年10月15日金曜日

池田香代子ブログ : 米臨界前核実験容認と「もんじゅは核抑止力に相当」証言が示すもの - ライブドアブログ

池田香代子ブログ : 米臨界前核実験容認と「もんじゅは核抑止力に相当」証言が示すもの - ライブドアブログ
「この唯一の実戦被爆国は、いったいどこに行こうとしているのでしょう。じつは、このくににとって膨大なプルトニウムは外交上の隠れたパワーであり、もんじゅは核抑止力に相当するというのは、デタラメでも外国のいらぬ猜疑心でもなんでもありません。元原子力委員会委員が、テレビカメラの前でさらりと公言していることです。」